О написании прийти и придти.
.
Сейчас считается, что правильно писать только прийти, а написание придти считается неверным, хотя ранее написание придти считалось устаревшим.
Теперь коротенько о том, почему вообще так: идти без "й", пойти и прочие с "й".
Идти происходит от праславянской основы настоящего времени первого лица *jьdѫ, (совр. иду), где "ѫ" - носовое о, перешедшее в совр. "у", "jь" - напряжённый сверхкраткий, подобный звуку, обозначаемому буквой "е" в слове "злое", но с большим выделением "й", "злойе".
Этот напряжённый сверхкраткий дал в начале слова звук "и": игла, игра, идти... Но при наличии приставки по-, во-, пере- и прочих, этот звук оказывался внутри слова, и "и" оказывалась в слабом положении, и его сверхкраткая часть выпадала и оставался только "й"; это сохранялось и в формах настоящего времени: пойти - пойду, пойдёшь..., перейти - перейду, перейдёшь..., при этом в слове "идти" подобного выпадения не наблюдается, ибо напряжённый сверхкраткий находится в сильном положении: идти - иду, идёшь...
Что мы видим у слова придти (прийти)
Приду, придёшь... - наблюдается наложение корня -и(д)- на приставку при-, поэтому наиболее правильно писать с нашей точки зрения* придти.
Так что меньше нужно бездумного жишишничества, меньше правил введённых просто так (потому, что так захотел некий филолух, потому, что так во французском/немецком/английском языке и т.д ), больше нужно раздумывать, а отчего это так, почему именно так, а не эдак.
*Примечание для жишишников: доказательствами точки зрения являются подобные рассуждения, а не "в учебнике написано", русский язык это не учебник, а живой организм, имеющий своё прошлое, влияющее на настоящее и будущее, а не книга в которой языковеды и филолухи (как думаете кто это?) пишут по своему усмотрению правила, которым надо подчиняться
.
Сейчас считается, что правильно писать только прийти, а написание придти считается неверным, хотя ранее написание придти считалось устаревшим.
Теперь коротенько о том, почему вообще так: идти без "й", пойти и прочие с "й".
Идти происходит от праславянской основы настоящего времени первого лица *jьdѫ, (совр. иду), где "ѫ" - носовое о, перешедшее в совр. "у", "jь" - напряжённый сверхкраткий, подобный звуку, обозначаемому буквой "е" в слове "злое", но с большим выделением "й", "злойе".
Этот напряжённый сверхкраткий дал в начале слова звук "и": игла, игра, идти... Но при наличии приставки по-, во-, пере- и прочих, этот звук оказывался внутри слова, и "и" оказывалась в слабом положении, и его сверхкраткая часть выпадала и оставался только "й"; это сохранялось и в формах настоящего времени: пойти - пойду, пойдёшь..., перейти - перейду, перейдёшь..., при этом в слове "идти" подобного выпадения не наблюдается, ибо напряжённый сверхкраткий находится в сильном положении: идти - иду, идёшь...
Что мы видим у слова придти (прийти)
Приду, придёшь... - наблюдается наложение корня -и(д)- на приставку при-, поэтому наиболее правильно писать с нашей точки зрения* придти.
Так что меньше нужно бездумного жишишничества, меньше правил введённых просто так (потому, что так захотел некий филолух, потому, что так во французском/немецком/английском языке и т.д ), больше нужно раздумывать, а отчего это так, почему именно так, а не эдак.
*Примечание для жишишников: доказательствами точки зрения являются подобные рассуждения, а не "в учебнике написано", русский язык это не учебник, а живой организм, имеющий своё прошлое, влияющее на настоящее и будущее, а не книга в которой языковеды и филолухи (как думаете кто это?) пишут по своему усмотрению правила, которым надо подчиняться
