Об отсутствии соединительной гласной ещё и о английском подобии в русском языке.

Вот о приставках ещё не говорил. Они ведь тоже лишены гласной. Хотя некоторые из приставок полноценные слова.

Например, под и приставка и слово под.
И мы не говорим подокладка, а говорим подкладка.

Хотя бывают случаи когда подо- работает. И это, видимо связано со строением слова.

Например, подобрать, подогреть, надорвать, предостеречь. Такие слова начинаются на две согласных и ставить третью согласную не очень то удобно произносить. Особенно в те давние времена, когда гласных звуков было чуть больше, чем сейчас.

Вообще, приставка под из ряда приставок-слов на -д.
Под, над, пред и даже зад, а также вроде уд. Все эти слова образованы от по, на, пре (пере), за и у.

Про под уже сказано, под - "нижняя поверхность в некоторых печах", "дно печи".

У приставки "над" мне лично не известны отдельные слова.

Вот приставка пред очень богата былью. Пред = перед, а перед, как мы знаем, самостоятельное слово, обе приставки от пре- и пере- происходят. Которые в свою очередь родственны словам переть, первый.

Слово зад образовано от за, также как и слова выше. Так сложилось, что слово зад не стало приставкой.

О чём было начало заметки? О том, что приставки не имеют соединительной гласной.

Сегодня пытаясь создать новую приставку, словотворщики не учитывают это, оттого получаемые приставки несут в себе на конце соединительную гласную.

Например, сете-, а не сет- (как под, над, пред) или дале- вместо даль-

Однако, в удобстве приставки без гласной выигрывают у приставок с гласной.

Заимствуемый ныне англояз пользуется этим, оттого в ходу такие слова как фуд-корт, а не фудокорт или каршеринг вместо карошеринг.
Одно английское слово всё-таки есть, которое вставляет гласную: смартофон вместо смартфон))