О целях Чисторечия

Обыватель может задать вопрос: почему Чисторечие может быть против хайпов, фейков, но не против проблемы, формы, статуса?

Наша цель как сообщества в целом и каждого его деятельного участника в отдельности - не очищать русский язык от заимствований, и тем более, не исключить из него все нерусские слова. Это невозможно, и это утопия.

Наша главная задача - возродить больное ныне русское словотворчество. Его силы - мы твёрдо в этом убеждены - так велики, что если использовать их в полной мере, то отпадёт необходимость заимствовать.

Мы признаём, что заимствования порой неизбежны, но язык должен развиваться, опираясь на собственные силы. Язык, посаженный на иглу повального заимствования, перестаёт полноценно развиваться, становится отсталым, теряет своё лицо и упрощается, в итоге вырождается и язык, и народное сознание, неразрывно связанное с языком, выраженное через него и питаемое им. Народ, лишённый собственного неповторимого языка, теряет способность мыслить независимо, лишается важной части своей культуры.

"Глобализация" не отменяет сохранение собственной культуры, и язык - её важная часть. Давайте брать от глобализации лучшее, например, технические новшества и повышение уровня жизни, но не отказываться от лучшего, чем мы обладаем, чтобы потом, оглядываясь назад, не пожалеть о том, что потеряли.

Без заимствований не обойтись, например, для обозначения особенностей быта и культуры других народов.

Нам всем внушали в школе, как мантру: русский язык богат - но это лишь пустые слова, пока его богатство остаётся в произведениях писателей и поэтов мёртвым грузом. Богатством нужно пользоваться - каждый божий день в живой речи. Речь меняется, одни слова исчезают, уступают место другим. Так, древнее славянское "око" в живом народном языке было вытеснено словом "глаз", которое раньше означало круглый, блестящий камешек, окатыш.

Старые слова получают новые, дополнительные смыслы, отражающие ранее не существовавшие понятия и явления, как "спутник" или "самолёт" (сравните старое использование слова в сказочном понятии "ковёр-самолёт"). Нельзя переоценить важность для языка корневых связей между словами. Чужие слова, такие, как "хайп", "фейк" или "коуч", лишены этих связей, внутренне пусты, представляют чужеродное сочетание звуков.

Или, к примеру, понятие "соосный" (кабель) отражает суть устройства, в отличие от коаксиальный. Или "раскрывна́я" антенна вместо неясного "апертурная антенна". Корневые связи необходимы любому языку. Можно возразить, что при заимствовании корневые связи быстро восстанавливаются, ведь чужие корни обрастают новыми побегами-производными: хайповать от хайп, фейковый и фейкодел от фейк...

Но злоупотребление заимствованиями приводит к отмиранию и этой способности, означающей, по сути, умение мыслить словотворчески. Так, вместо "центр Гоголя" мы начинаем говорить "Гоголь-центр", а вместо "покупки онлайн" или "онлайновые покупки" - "онлайн-покупки" или и того похлеще - "онлайн-шоппинг". Поэтому словотворчество - единственный путь развития языка. Всё это накладывает на заимствования ряд существенных ограничений:

• заимствование не должно быть излишним, т.е. не повторять существующие слова, даже приблизительно, потому что часто различием можно пренебречь, как в случае с лук - образ;
• заимствование не должно быть сложным, многокорневым - такие бесполезны для языка; ср. виктимблейминг;
• заимствование должно вписываться в звуковой строй языка; к примеру, слово компьютер ему чуждо, труднопроизносимо для нас;
• заимствование должно вписываться в свод склонений и спряжений;
• заимствования не должны содержать лишних словообразовательных частей из другого языка.